La prochaine gay pride Marche des Fiertés parisienne comme on dit maintenant aura donc lieu le 25 juin prochain, et l'affiche vient de nous être révélée, ouvrant la voie à une petite polémique. Et franchement c'est vrai qu'ils auraient pu faire mieux. Parce que dans ce coq blanc, moi je vois d'une part un homme (comme d'hab, les lesbiennes passent après), et je vois également le blanc du Français dit "de souche", je vois le coq Le Gaulois bien de chez nous. Or, en cette période sombre où l'on a tendance à stigmatiser ce qui n'est pas tout à fait "de souche", à opposer "les homosexuels et leurs défenseurs fussent-ils d'extrême droite aux salauds de musulmans intégristes", mettre autre chose qu'un symbole du terroir franchouillard aurait été une bonne idée.
Alors je suis pas débile hein, je me doute bien que le truc c'est de dire "on fait partie du même pays que vous" / "on est comme vous" / "on fait partie de la tradition française"/ "on s'approprie les symboles traditionnels et on les détourne, montrant ainsi que les homosexuels sont des Fançais comme les autres", mais s'il fallait vraiment rester dans l'esprit du gallinacé, ben je sais pas, on pouvait pas mettre une poule noire ?
Non parce que c'est bien sympa, mais moi en fait dans cette affiche, je vois "le gay est un gros beauf comme les autres, il aime juste les boas". Un supporter de foot version Cage aux folles quoi. Alors loin de moi l'idée de stigmatiser les personnes traditionnellement associées au terme "folles" qui ont tout à fait le droit de l'être, mais c'est quand même un énième cliché. Dans cette affiche je vois "le pédé il aime les paillettes" ce qui est invariablement ce que montre TF1 dans son sujet annuel sur la gay pride et tend à généraliser l'idée selon laquelle le pd (oui je dis seulement le pd parce que la lesbienne n'existe pas sur TF1 ou alors très ponctuellement dans sa version Gazon maudit) aime le strass, le maquillage, danser en mini-slip sur Mylène Farmer. Mais il a bon goût pour la décoration paraît-il (ce qui peut sembler contradictoire avec ses qualités précédemment citées).
Non vraiment ça valait vraiment le coup de faire appel à une agence de pub dites donc.
BASTA, le racisme et la xénophobie au nom de la lutte contre l’homophobie !
RépondreSupprimer12 avril 2011
Nous LOCs – Lesbiennes of Color – dénonçons le caractère raciste et pétainiste de l’affiche de la Marche des fiertés cuvée 2011.
http://www.espace-locs.fr/
Nous LOCs exigeons son retrait immédiat
Sur cette affiche trône un coq symbole d'une France « aux origines paysannes, fière, opiniâtre, courageuse et féconde » jadis maxime de Vichy et reprise par les franchouillards du gouvernement actuel adeptes du discours identitaire. Le seul animal capable de chanter les pattes dans la merde... bien à l'image de la rance d'aujourd'hui !!!
Avec ce coq, les gays organisateurs se vantent : « …l’intérêt, c’est d’interpeller le public beaucoup plus largement que le public LGBT ou associatif » de l’avis de Nicolas Gouguain, porte-parole de l’Inter-LGBT qui organise la marche. Comment osent-ils croire que le public, largement, se retrouvera derrière un symbole propre à mobiliser qu'une seule frange de la population où une seule et unique identité serait donc représentée, représentable ?
Communauté, dont on attend qu'elle soit vigilante aux questions de diversité et d’altérité! Comment accepter dans le contexte de surenchère électoraliste xenéphobe, pre-fasciste, illustré, s'il n'en faut, par ce foutu débat sur l’identité nationale, présenté lui aussi comme un un débat d'ouverture ; le quel débat a plus renforcé la stigmatisation qu’autre chose ?! Cette affiche tente à réduire au seul coq français, ceux et celles d’origine, de cultures et d’horizons divers.
Rappelons que l’Inter LGBT regroupe près de 60 associations LGBT à travers toute la France et que toutes, ensemble, ont cautionné une affiche raciste, androcentrée, blanche, partisane banalisant la « lepénisation » des esprits parmi certain-e-s Lesbiennes, Gays, Bi et Trans.
Pourquoi donc un coq? Pourquoi lier le patriotisme, le nationalisme, l'identité nationale...et, pourquoi pas, la « préférence nationale », aux espaces LGBT censés éviter des schémas et des discours d'oppression ? Ces liaisons dangereuses contribuent à fragiliser la lutte contre ces schémas d’oppression car au final, elles reproduisent ces schémas et les pérennisent.
Par cette affiche, l’inter-LGBT signe son adhésion au racisme ambiant, décomplexé: les Roms et Sarkozy, les Musulman-e-s et Copé, les Immigré-e-s et Gueant, les trop nombreux dérapages de l’UMP, le ni Droite Ni gauche des intellectuels en France…Tout un contexte nauséabond qu’il faudrait dénoncer au lieu de détourner des emblèmes nationaux en l’occurrence un coq.
Noues LOCs, noues ne voulons :
Ni coq gaulois ! Ni poules pondeuses ! (slogan des féministes des années 70)
Noues, LOCs, demandons aux associations membres de l’Inter LGBT de presser les organisateurs de la Marche de retirer leur affiche.
Étonnement, je ne vois rien de tout cela dans cette affiche. (je suis une femme, bisexuelle, précisons-le au cas où. par contre, oui, j'suis une 'tite "de souche", comme tu le dis si bien, mais ça, osef, je ne vois même pas qu'est-ce que ça peut bien f*utre, les racines ethniques, quand on parle de sexualité. d'ailleurs, je te renvois à wikipedia, histoire de bien établir, une fois pour toute, que le coq n'est pas que gaulois : http://fr.wikipedia.org/wiki/Coq_dans_la_culture . oui, je sais que wikipedia n'a pas toujours raison, mais comme qui dirait que le (les?) auteur(s) l'a bien pêchée de quelque part, sa culture -ou ses mensonges lol-).
RépondreSupprimerFaut-il réellement rappeler que le coq est depuis longtemps le symbole de la fierté, de la bravoure? Quoi de plus approprié, en ce cas, que le symbole de la fierté pour une marche de la fierté?
Alors ouais, c'est "viril", un coq. Bah tu sais quoi, en tant que femme, ça m'a pas vexé. Si on avait mis une poule, alors, ça aurait été les hommes qui se seraient sentis bafoués. C'est comme "boire ou conduire" : il faut choisir. Un choix qui satisfasse 100% des personnes concernées, c'est méga-rare.
Il est blanc? Et après? Si tu veux repartir dans des considérations vis-à-vis de la couleur de peau. On peut pas nier que la majorité des français sont blancs. Je ne dis pas que la minorité est négligeable, mais, comme on dit, comme quand on vote "la majorité l'emporte". Sinon, je peux dire que le blanc, c'est la couleur de la pureté.
Le rouge, je peux dire que c'est la couleur de la passion, de l'action...
Par contre, c'est vrai, ça fait un peu l'image too much du gay-à-paillettes-cage-aux-folles-inside, l'étole. ^^
(et j'espère, au passage, ne pas avoir trollé.)
Pour commencer, ne t'inquiète pas, tu ne m'as pas trollé, on peut donner son avis même si on n'est pas d'accord avec moi (et heureusement !).
RépondreSupprimerLe choix d'un coq, même si historiquement il représente la fierté en dehors des questions de races, ethnies, etc..., me semble être un mauvais choix, surtout en ce moment, par ce qu'il implique : nationalisme / virilité / fierté exacerbée du terroir, etc.. etc... Attention, hein je ne dis pas qu'on n'a pas le droit d'aimer la campagne.
Les Lgbt sont une minorité et par conséquent, j'estime qu'ils / elles devraient réfléchir au traitement des minorités en leur sein. Je sais que le choix d'un coq blanc n'est pas délibérément raciste,. Tu dis que le blanc représente l'idée de pureté, et c'est une idée plutôt associée à "la race blanche" en opposition (et dans l'idée de supériorité) aux autres et il faut donc faire attention aux symboles qu'on utilise même si on le fait sans arrière-pensée raciste. Alors oui, en France, nous sommes majoritairement blancs (y compris moi). Simplement, c'est l'accumulation des clichés "nationalistes" et "chauvinistes" sur cette affiche qui fait que c'est trop (selon moi).
Enfin tu dis qu'un choix qui satisfait tout le monde, c'est rare, et que si on avait mis une poule, les hommes auraient râlé. Râlaient-ils quand on disait "GAY pride" avant ? Dès que l'on veut représenter "le plus grand nombre".... on met un homme. Systématiquement (cela se retrouve dans la langue française, droits de l'homme, nom-féminisation des titres et des fonctions, masculin qui l'emporte etc...) . Et je suis désolée, mais c'est profondément sexiste.
Attention l'anonyme 1 n'est pas l'anonyme 2!! D'où l'intérêt de mettre un pseudo!!
RépondreSupprimerEt si c'était de l'humour ? Du second degré, hein ?
RépondreSupprimerDe la provoc, tout simplement, une façon de dire que les homos sont partout, même chez les patriotes qui brandissent le drapeau tricolore à chaque sonnerie de trompette.
Moi, je trouve ça gonflé et drôle à la fois.
De toutes façons, ne vous en faites pas, ça fera encore plus râler les vieux cons qui, de toutes manières, ne pourront jamais admettre les homos.
Je trouve même que c'est une bonne façon de leur dire merde en affirmant que le drapeau français n'est pas leur privilège !
En tant que femme et lesbienne, ça ne me choque pas, l'humour est universel et se révèle souvent comme un bon remède contre la connerie !